揚州市寶安消防設(shè)備有限公司生產(chǎn)“瓊花”牌系列產(chǎn)品主要有：消防箱，不銹鋼消防箱，消火栓箱，卷簾式消防箱，水成膜消防箱，有襯里消防水帶系列產(chǎn)品，室內(nèi)消火栓減壓穩(wěn)壓系列，消防水槍、接口系列產(chǎn)品，消防應(yīng)急燈系列及消防報警按鈕，消防軟管盤系列產(chǎn)品等。
      歡迎您來電咨詢訂購您所需的產(chǎn)品，24小時服務(wù)電話：18351045119   13718739688 。

 
當(dāng)CR>0. 1時，認為判斷矩陣不符合一致性要求，需要對該判斷矩陣進行重新修正。
2. 4層次總排序及其一致性檢驗
    計算某一層次因素對于目標(biāo)層相對重要性的權(quán)值:W=P}} x、(1)式中:W一指標(biāo)層各因素對總目標(biāo)的權(quán)重;尸、一指標(biāo)層各因素對中間層的權(quán)重;9一中間層各因素對總目標(biāo)的權(quán)重。
    隨后進行層次總排序的一致性檢驗:
CR
l+}z
l+az
。二+a。
。二+a*
(2)
Z一Z
C一R
C人
Rlz
CI一RI
    判斷方法同2. 3 02. 5調(diào)研數(shù)據(jù)的分析
    運用二分變量法將調(diào)研數(shù)據(jù)定量化，按‘，0”、"1”進行打分，求出平均值。
2. 6評價結(jié)果分析
    將各個評價因素權(quán)重與分數(shù)相乘，然后求和，得出最后分數(shù)，與指標(biāo)量化準則[C37(表2)比較，得出校園消防安全水平:S=} w} X .f
(3)式中:S一高校消防安全總得分;w一指標(biāo)層各因素對總目標(biāo)的權(quán)重;f,一指標(biāo)層各因素得分情況。
表2指標(biāo)量化準則等級好較好一般較差差指標(biāo)量化值yo一ioo   }o一sy      so一69    30一49
3應(yīng)用實例
3. 1劃分高校消防安全評價因素
    在對全校學(xué)生進行調(diào)研以及對高校消防安全特點研究的基礎(chǔ)上，按照火災(zāi)的影響因素將消防安全劃分為人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和安全管理3個方面，高校消防安全評價指標(biāo)體系見
圖1。
校園消防安全狀況A
人的不安全行為B1
物的不安全狀態(tài)132
安全管理133
消防安全宣傳教育:l4
圖川朋川圖回
圖陰圈圈
圖曰川川麗側(cè)回
朋回曰靦川回
領(lǐng)導(dǎo)重視及經(jīng)費落實(:9
電氣系統(tǒng)鄺
點火源C7
消防安全設(shè)備(:6
消防出口個數(shù)(:5
引朔川川耐州︺刻囚圖
疏散逃生能力門
圖翩川回
撲救火災(zāi)能力(:l
高校消防安全評價指標(biāo)體系

3. 2構(gòu)造判斷矩陣
    組織專家分別對人的不安全行為(B1)，物的不安全狀態(tài)(B2)和安全管理(B3}進行兩兩比較打分，得出判斷矩陣:
              [1   3   41
              }1/3   1   3}
                      } 1 /4  1乃1J
    特征向量w= (0. 614 4} 0. 268 4} 0. 117 2) T},}a= 3. 073 5 } CI = 0. 036 75。查得RI= 0.58，則隨機一致性比率CR = CIlRI = 0. 063 4 < 0. 1，通過一致性檢驗。
3. 3中間層對指標(biāo)層建立判斷矩陣
    (1)人的不安全行為(B1)對應(yīng)的3級指標(biāo)判斷

矩陣為:
龍21
1乃
1 /2
︸lq︸門
  廠les esesesesesesL
    特征向量w= (0. 163 4, 0.539 6} 0.296 9) T}l,}a
= 3. 009 2 , CI = 0. 004 6。查得RI = 0. 58，則隨機一致
性比率CR = CIlRI = 0. 007 9 < 0. 1，通過一致性檢驗。
    }2)物的不安全狀態(tài)(B2}對應(yīng)的3級指標(biāo)判斷

文章來源：消防箱 sz-gift.com.cn 消火栓箱 不銹鋼消防箱